Windows Server Backup

Посмотрел на встроенную бекапилку Windows Server 2008R2 и пришел в уныние. Оно ниасилило. Да, там везде написано что бекапить теперь просто, легко, просто как два пальца, с всего четырьмя мастерами и т.д.
Я правда на отдельный винт еще не пробовал, но такое чувство что бекапиться оно умеет только на компакт-диски.

Вариант "сбекапиться из виртуалки ну хоть куда-то" просто не прокатил. Vmware-шару оно отвергло со странным сообщением "The directory is not a subdirectory of the root directory", которое я курил минут 30 и не понимал никак где же это "быстро, просто и легко". Попробовал смонтировать шару с юниксового стораджа по NFS. Оно мне сказало что может бекапиться только на шары, которые лежат на NTFS. После этого я сделал shutdown -t 1 -s и решил тут поныть.

И таки где это "быстро, просто и легко". Нафига ему NTFS для того чтобы туда просто положить файлик? С чего оно решило что оно умнее пользователя? :) И сколько людей вообще пользуются таким вот быстрым, простым и легким бекапом?

Amanda и вообще резервное копировние

Прямо пост отчаяния, наверное будет.
После тестирования всего что есть из опенсорца для централизованного бекапа из двух кандидатов - Amanda и Bacula - выбрал первого. Потому что для Bacula нужно дофига всего лишнего, бекапы без Bacula хрен восстановишь, да и его самого надо бекапить. Ибо наслышан был да и начитался что если там, скажем, директор ломается, то бекапы можно выкинуть (а директор в них и бекапится-то!).
А Amanda показалась куда более простым и железным решением, которое можно полностью убить и все равно восстанавливать все руками. + накручивай что хочу.

Так оно было пока не захотелось сбекапить виндовую машинку. Старый вариант с Cygwin уже всеми забыт, то бишь deprecated (да и не умел он винды качественно бекапить), ZWC для коммьюнити - бесплатный - да, умеет все красивенько (с Volume Shadow Copy, например) но бекап представляет из себя тупо zip без ACL. После лазания по форуму Zmanda оказалось что _единственный_ виндовый клиент для Amanda нынче является закрытым, Zmanda дает коммьюнити этот без-ACL-ный обрубок и предлагает купить Zmanda Windows Client Enterprize Edition по цене 150-200$ за штуку. Я прямо фигею от таких раскладов. Хоть бери и пиши свой. :) Надо так и сделать. И продавать по 10$. Пусть утрутся.

P.S. Да, в ботинок я им тоже насрал на форуме.

P.P.S. Да, может у кого предложения еще есть? Вариант дампа всего нужного скриптом/ntbackup, который запустит клиент Z-манды тоже ковыряется.

Хочу что-то вроде умной записной книжки

Бывает что ночью, под одеялом, в горизонтальном положении какие-то мысли не дают уснуть по-человечески? Мне тоже. :) Обычно я их стараюсь записывать, если они того стоят. Но с обычной бумагой этот фокус делать неудобно - нужно вылазить из под одеяла, включать свет...
Была мысль класть недалеко спящий ноутбук, но потом подумалось что это ему явно не на пользу. На самом деле я не знаю насколько легко они переживают постоянные открывания и закрывания крышки (ведь мысль обычно, если ее записать, заменяется на другую!). Так что единственного ноута жалко. Вот подумывается, не купить ли самый простенький нетбук для такого изврата или чего-то вроде того (а еще лучше небось даже таблетку-трансформер). Как считаете?

За что я люблю yum и rpm? :)

Конечно же за простоту создания/подключения репозитариев для пакетов.


1. Как создать?

$ createrepo /путь/к/каталогу/с/пакетами

и все. по указанному пути появится оглавление к репозитарию.

2. Как подключить?
Тут даже проще чем у deb/apt. А все потому что у deb очень хитрозавернутая (хотя и более гибкая) иерархия каталогов, в которых может оказаться файлик с описанием пакетов - Packages.*

vim /etc/yum.repos.d/somerepo.repo
[RepositoryName]
baseurl=URL
gpgcheck=1 (или 0 если подписи проверять не нужно)
enabled = 1 (или 0 если отключен)

причем baseurl понимает огромное множество протоколов, например file://, http://, ftp://, smb:// ...
file:///home/username/mypackages - вот такой url будет у локального репозитария.

10 причин, по которым печатная машинка лучше!

1. Для того чтобы начать пользоваться печатной машинкой совсем не нужно изучать сложные интерфейсы


2. Для печатной машинки не нужна операционная система. Вам не придется ее выбирать, покупать и настраивать. Вам не страшны никакие лицензионные претензии. Программное обеспечение в ней не устаревает.


3. Механические печатные машинки не требуют электроэнергии для работы


4. Не существует вирусов и троянов для печатной машинки.


5. Печатная машинка не хранит вашу личную информацию. Если ее похитят - вам не о чем беспокоиться.


6. Для того чтобы распечатать текст на печатной машинке, вам не нужен принтер.


7. Благодаря тому что печатная машинка не подключается к Интернет и на нее невозможно установить игры или среду программирования, ваша производительность работы улучшится в несколько раз.


8. Печатная машинка не зависает и не тормозит.


9. На печатной машинке можно печатать используя практически любую бумагу.


10. Вы можете печатать даже под копирку. На любой обычной машинке. 5-6 копий сразу.

Тру клава

Некоторые даже считают, что клавиатуры и мыши - это единственная продукция, которая действительно получается у Microsoft. Попробовал MS Natural Ergo 4000, начинаю верить в эти слова. Действительно, приятная клава. Подставка, ход клавиш, эргономика :) В общем, я доволен.

Сгенерировать список доменных имен

На случай если куда-то их хочется записать, например, для тестирования чего-то

grep -v "'" /usr/share/dict/words | sort -R | head -n 200 | perl -e '@tlds=qw/com net org ru ua gov edu/; while ($dom=<STDIN>) { $tld = $tlds[rand(7)]; chomp $dom ; print lc "\"$dom.$tld\", " }'

Хотя некоторые из полученных доменных имен действуют получше хорошей травы.