Про велосипеды

Нет, я не буду писать про эти двухколесные педальные изделия. Последний велосипед, на котором я ездил - “Сура”, сделанный по советским технологиям, простой, как, наверное, дверь.
Дело совсем в другом. Мы часто слышим насмешки над кем-нибудь, кто решил сделать еще один вариант чего-либо с блекджеком и шлюхами. Зачем? Ведь уже есть один, зачем нужен еще один такой же? В общем-то, кто-то даже думает, что было бы лучше, если бы кто-то взялся за развитие старого. В общем-то он даже прав. Но с другой стороны, возможно в новом варианте чего-либо родится какая-либо идея, которую просто невозможно реализовать в старых, по архитектурным, идеологическим причинам или просто, из-за потери совместимости со старым. Поэтому мы имеем разнообразие процессорных архитектур, операционных систем, языков программирования, систем управления базами данных, офисных пакетов, графических редакторов, даже, о ужас, такой, казалось бы, простой вещи как текстовый редактор. Да, множество из них похожи друг на друга как две капли воды, но если посмотреть глубже, каждый почти каждый вариант имеет уникальную особенность. Что-то отличается бесплатностью и открытостью, где-то используется принципиально иной подход, где-то есть огромное нагромождение почти никому ненужных функций, а какой-то из продуктов чрезвычайно замечательно делает маленькое множество задач. И что, плохо? Да нет же, это очень хорошо.
Так что прежде чем гнобить очередную попытку написать что-то свое (я говорю про что-то действительно новое, а не то же самое с другими обоями, не подумайте), может стоит и правда поискать в ней отличительную особенность и оценить ее по достоинству. В многообразии есть плюсы. Но и минусы, конечно, в ассортименте. Но может все-таки плюсы перевешивают?